Mi a szocializmus? És mennyiben más, mint a demokratikus szocializmus?
Szórakozás
Ethan MillerGetty Images - Az. Bernie Sanders 'a demokratikus szocializmusba vetett hit a vitapont a 2019. júliusi demokratikus viták során.
- A demokratikus szocializmus nem azonos a szocializmussal, de néhány alapvető meggyőződésben osztoznak.
- Sanders és Alexandra Ocasio-Cortez, az Egyesült Államok képviselője a megválasztott amerikai politikusok közé tartozik, akik demokratikus szocialistának tartják magukat.
Az 2020-as elnöki verseny bevezette a 'demokratikus szocialista' kifejezést azoknak az embereknek, akik talán még soha nem hallottak róla Demokratikus viták . De mit jelent „demokratikus szocialistának” lenni? Bontjuk.
Mi a demokratikus szocializmus?
Mivel a kifejezést gyakran félreértik, a legegyszerűbb azzal kezdeni, hogy milyen demokratikus szocializmus nem : Ez nem politikai párt. Ez sem teljesen felcserélhető a szocializmus hitével és gyakorlataival.
Alapján Mark A. Peterson , az UCLA közpolitikájának, politikatudományának és jogának professzora, a demokratikus szocializmus „felhívás a demokratikusan megválasztottak számára, hogy használják az állami szektort a nagyobb egyenlőség és esélyek előmozdítása érdekében”. Azok, akik demokratikus szocialistáknak vallják magukat, hisznek abban, hogy mindenkinek esélyt adnak arra, hogy egyenlő gazdasági alapokat találjon, és ennek érdekében az ingyenes vagy olcsó egészségügyi ellátást, a tandíjmentes közoktatást és az egyetemes gyermekgondozást tekintik eszköznek.
'A demokratikus szocialisták úgy vélik, hogy a gazdaságot és a társadalmat is demokratikusan kell működtetni - a közszükségletek kielégítése érdekében, és nem azért, hogy néhány ember profitot szerezzen' - Amerika Demokratikus Szocialistái (DSA) webhelyén Államok. A DSA a kormányunk és az Egyesült Államok gazdaságának átszervezését képviseli, „hogy az egyszerű amerikaiak részt vehessenek az életünket befolyásoló sok döntésben”.
Fő téma a nagy intézmények, például a bankok és vállalatok felelősségre vonása a minket érintő döntésekért és cselekedetekért, és ez a munkavállalóknak is nagyobb hangot ad a vezetői döntéshozatali folyamatokban. Ez megjelenhet munkavállalói tanácsok formájában, vagy több helyszínen vehet részt a társaság igazgatótanácsában dolgozók számára.
Mi a különbség a demokratikus szocialista és a szocialista között?
Merriam-Webster A szocializmust alapvetően úgy határozza meg, mint „a gazdasági és politikai elméletek bármelyikét, amely a kollektív vagy kormányzati tulajdonjogot és az áruk előállításának és forgalmazásának eszközeit igazgatja”.
Röviden, ez azt jelenti, hogy egy teljesen szocialista országban a munkavállalóknak - legyen az egy gyárban, egy vállalatban stb. - valamennyien tulajdonosa a birtokában van annak, amit gyártanak. Ez azt jelentheti, hogy a munkavállalók szó szerint tulajdonában vannak cégük részvényei, vagy esetleg igazgatósági tagok, akik egyenlő beleszólással osztoznak minden munkavállalót érintő döntésekben. Az ideális szocialista forgatókönyv szerint minden döntés mindenki javára születik, a társadalom tagjainak egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek az adott ország erőforrásaihoz és szociális szolgáltatásaihoz. A „kollektív” és a „szövetkezet” emiatt a szocialista körökben népszerű jelszó.
Ez egy 'kapd meg, amit adsz' forgatókönyv, amelyben mindenki azt hiszi, hogy amit kapsz, munkaügyi szempontból közvetlen kapcsolatban áll azzal, amit beleadtál. Egyes országokban azonban a papíron jónak tűnő ötlet végül zűrzavarhoz és hatalmi harcokhoz vezetett, amikor a kormányzati vezetők visszaéltek a gazdasági struktúrával saját hasznukra, ahelyett, hogy engedelmeskedtek volna az emberek akaratának. A kapitalizmus erényeinek buzgó hívei úgy vélik, hogy egy szocialista országban a monetáris jutalom hiánya demotiválja a munkavállalót, ami letargikusabb gazdasághoz vezet.
A szocializmus második szótárdefiníciója, „a társadalom vagy olyan csoport rendszere, amelyben nincs magántulajdon”, riasztja az amerikaiak azon szegmensét, aki attól tart, hogy ez azt jelenti, hogy nehezen megkeresett pénzüket és forrásaikat visszaszerezheti az állam. Peterson azonban azt állítja, hogy 'a szocializmusnak semmi köze sincs ahhoz, amit a jelenlegi amerikai politikában tárgyalnak'.
8 tudnivaló Bernie Sandersről 
A legjobb politikai podcastok 16 
27 politikai könyv, amelyet el kell olvasni a választás előtt A szocializmus, ahogyan azt olyan országokban gyakorolják, mint Kuba és Vietnam, eltér a demokratikus szocializmus fogalmától. Mi a két hitrendszer csináld A részvény központi meggyőződés, hogy a kormánynak fizetnie kell (vagy legalábbis segítenie kell a fizetését) azért, amit minden polgár számára alapvető jognak tekint: az egészségügyet, a gyermekgondozást és az oktatást.
Miért olyan ellentmondásos a demokratikus szocializmus?
Megint a „szocialista” szó, és a hozzá tartozó történelmi poggyász.
'A' szocializmus 'kifejezés sok ember számára ijesztő az Egyesült Államokban, mert évtizedekig a Szovjetunióhoz vagy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójához kapcsolódott' - mondja Peterson. - Ez a szocializmus szótárát jelentette - valójában a kommunizmust, az állam minden hatalmát, a totalitarizmust - a nyilvánosság felett. Ennek semmi köze a társadalombiztosításhoz, a szociáldemokráciához vagy a demokratikus szocializmushoz. ”
A médiában a demokratikus szocializmus konzervatív kritikusai hajlamosak teremt hamis egyenértékűség közte és a szocializmus márkája között Peterson utal, akár félreértésből, akár az idősebb választók elhúzódó félelmeinek kiaknázására tett erőfeszítésekből, akik emlékezhetnek az Hidegháború az Egyesült Államok és a Szovjetunió között az 1940-es és 50-es években.
'Az is érdekes, hogy a fiatalabb generációknak, akik nem voltak a hidegháború idején, mennyire nem ugyanazok a félelmek a kifejezéstől' - mondja Peterson. Valószínűleg igaza van: egy 2019-es szerint Gallup közvélemény-kutatás , Az amerikaiak 43 százaléka szerint a szocializmus „jó dolog lenne az ország számára” - 18 százalékos növekedés 1942-hez képest felmérés 2775 felnőttből kiderült, hogy a 18–24 éves emberek 61 százaléka a „szocializmus” szót részesíti előnyben a „kapitalizmus” helyett. (A demokratikus szocializmust egyik közvélemény-kutatás sem említette.)
Tehát amikor az évezredesek olyan fogalmakról beszélnek, mint a demokratikus szocializmus, akkor nem ezekről beszélünk Red Scare boogeymen - mondta Ocasio-Cortez Üzleti bennfentes , utalva a hidegháború idején történt, ujjal mutogató keresztes hadjáratra. 'Olyan országokról és rendszerekről beszélünk, amelyek már léteznek és amelyek már sikeresnek bizonyultak a modern világban.'
A demokratikus szocializmus kritikusai, és különösen egy kormány által finanszírozott egészségügyi terv, amely minden állampolgárt alacsony költséggel vagy költség nélkül lefedne (szemben a magán, zsebbe fizetett tervek jelenlegi rendszerével), szerinte drága és kevesebb versenyhez vezethet az egészségügyi piacon és a magasabb árak körül. Azt is állítják, hogy az amerikai nem állna ki a biztosítások kifizetéséhez valószínűleg szükséges magasabb adókulcs mellett. A nem biztosított amerikaiak száma elütötte a 13,7 százalékot 2018 végén a négy év legmagasabb szintje.
Az északi országokhoz közelebb álló rendszer felé való elmozdulás (erről bővebben alább) minden bizonnyal perspektivikus váltást igényel sok amerikai adófizető részéről. De Peterson azt állítja, hogy az amerikaiak által évtizedek óta támaszkodott társadalmi előnyök közül sok már a demokratikus szocialisták harcában álló elképzeléseken alapul.
'MINKET. A Medicare társadalombiztosítás, csakúgy, mint a társadalombiztosítás. Az Egyesült Államokban a közoktatást olyan adók finanszírozzák, amelyeket valamilyen formában fizetnek, és mindenki számára ingyen áll rendelkezésre - mondja. - A fene, ugyanúgy a tűzoltóság védelme. Azoknak, akik szocialistáknak vádolják a demokratákat, ha őszinték, aktívan kampányolniuk kell a közfinanszírozott szolgáltatások ezen formáinak megszüntetése érdekében. ”
A demokratikus szocializmus ugyanaz, mint a szociáldemokrácia?
Nem egészen, bár a demokratikus szocializmus legkiemelkedőbb szószólói utóbbinak a más országokban elért sikereit mutatják be annak bizonyítékaként, hogy működhet az Egyesült Államokban.
'A szociáldemokrácia jellemzően robusztus, adófinanszírozott jóléti államokkal társul, amelyek számos befogadó kormányzati programot kínálnak a nagyobb egyenlőség és esélyek előmozdítása érdekében' - magyarázza Peterson. E programok szerinte egyetemes egészségügyi ellátást, ingyenes vagy pénzügyileg elérhetőbb oktatást, gyermekgondozást, munkaképzést és nyugdíjakat tartalmaznak.
De tekerjünk vissza, mert fontos kibontani egy másik szót, ami néhány amerikait idegesít: A jóléti állam jóléte.
'Ne feledje, hogy a' jólét 'itt általános társadalmi jólétet jelent, amelybe minden beletartozik, nem pedig a' szegényeknek nyújtott állami segítség ', amely az Egyesült Államokban a jólét szóhoz kapcsolódik' - mondja Peterson. Egyes szociáldemokráciák a közegészségügyért és más programokért fizetnek úgynevezett módon társadalombiztosítás .
Kapcsolódó történetek
A 2020-as elnöki kampány összecsapása, rangsorolva 
Kamala Harris Joe Biden alelnöke A társadalombiztosítás bizonyos esetekben adófinanszírozású, vagyis ezekben az országokban az állampolgárok olyan adókulcsot fizethetnek, amelyet az amerikaiak magasnak tartanának - de az ellenérv az, hogy nem zsebből fizetnek a magánbiztosításért és az oktatásért. Más országok, például Németország, főként bérjövedelmekkel finanszírozzák közjóléti programjaikat.
Alexandra Ocasio-Cortez és Bernie Sanders egyaránt arra szólította fel a választókat, hogy a más kapitalista országokban régóta létező jóléti államrendszereket tekintsék példának valamire, ami az amerikaiak számára előnyös lehet.
'Úgy gondolom, hogy olyan országokba kellene néznünk, mint Dánia, Svédország és Norvégia, és tanulnunk kell abból, amit munkájukért elértek.' Sanders mondta a 2016-os demokratikus vitákban. Amikor mindenki számára megvitatta saját egészségügyi elképzeléseit, Ocasio-Cortez elmondta Üzleti bennfentes , 'Egyfizetős egészségügyi ellátásról beszélünk, amely már számos különböző modellben sikeres volt, Finnországtól Kanadáig és az Egyesült Királyságig.'
Hogyan illeszkedik a demokratikus szocializmus a kapitalizmusba?
Nos, az egyik biztosan nem törli a másikat. Sok olyan szociáldemokrácia, amelyet Sanders és Ocasio-Cortez gazdasági terveik inspirációjaként említ - például Svédország és Finnország - virágzó kapitalista országokban vannak.
'Ezek határozottan kapitalista gazdaságok, amelyek magántulajdonnal rendelkeznek, magánvállalatok, és meglehetősen nagyszámú gazdag vállalkozó és család tartozik' - mutat rá Peterson.
Ezt a tartalmat a (z) {embed-name} webhelyről importálja. Előfordulhat, hogy ugyanazt a tartalmat más formátumban is megtalálja, vagy további információt talál a weboldalukon.Sanders ugyan szocialistának (szemben a demokratikus szocialistával) azonosult visszafelé, amikor Burlington polgármestere volt az 1980-as években, de akkor is ez a szerep megkövetelte, hogy segítse Vermont városának gazdasági fejlődését - végül betelepítés Burlington belvárosának újjáélesztése.
'Nem mondanám, hogy kijöttünk az üzleti közösséggel, de ha megnézed a Burlington polgármesterként eltöltött nyolc évemről szóló eredményemet, akkor az egész város nagyon jól teljesített' - mondta Sanders. Az Amerika megmentése alatt podcast 2019 júliusában.
Ocasio-Cortez mondta az MSNBC Chuck Todd című műsorának szerinte lehetséges, hogy valaki egyszerre legyen kapitalista és demokratikus szocialista, ugyanakkor megengedi, hogy ne minden demokratikus szocialista érezhesse ezt: „Ez nem a kormány átvállalásáról szól. Arról szól, hogy 'mennyire szólnak bele a munkavállalók a vállalkozásába?'
Mely országok demokratikus szocialisták?
Egyik sem. Az DSA webhelye gyorsan felhívja a figyelmet arra, hogy más országok kihasználták a szocialista pártok és a munkásmozgalmak munkájának előnyeit, megírva, hogy „tanulhatunk a svédek által fenntartott átfogó jóléti államtól, Kanada nemzeti egészségügyi rendszeréből, Franciaország országos gyermekgondozásából. és Nicaragua írástudási programjai. ”
Míg ezek az országok a demokratikus szocializmusban vallott eszméket alkalmazzák, és aktív szocialista pártjaik vannak, addig Nicaragua az egyetlen, ahol szocialista kormánypárt működik.
További ilyen történetekért iratkozzon fel a mi hírlevél .
Ezt a tartalmat egy harmadik fél hozza létre és tartja fenn, és importálja erre az oldalra, hogy segítse a felhasználókat az e-mail cím megadásában. További információt találhat erről és hasonló tartalmakról a piano.io oldalon. Advertisement - Olvassa tovább az alábbiakban